灯台不耀，涡心在深靛里低呼吸；

年轮塔把低频“在拍”

压回日常，像把一条曾经暴走的河按回河床。

墙上四句，仍先把一切系住：

不以死换路；不设单心锁；弱声先于多数的快；不可逆伤害不可上调。

今日，它们被粉笔写在讲台的上沿。

不是战地，也不是礼堂——是旧城区学堂改造的多功能工坊。

扳手挂在灯旁，投影布在灯下；

少年们坐在长板凳，老师与工友并列，

一张张“看得懂”

的脸，正是答辩最好的观众。

小五站在幕布前，领口别着“在场扣”

，

手掌还有昨夜巡检留下的轻薄机油味。

他把第一张投影按下去，声音不大，却稳：

“课题：源点—地球高延迟链路优化（延迟3872秒，抖动6oo13oos，丢包27）。

方案目标：不改‘只读镜像’原则，不突破‘伦理延迟’，

在可逆的拥塞边界内，把可看懂的数据送到看得懂的人手里。

口号没有，只有三个数字与一个签名。”

人群里，有孩子，有他族导师，也有从公共工程公司抽空赶来的技师。

巴克把扳手从耳后取下，横着握在膝头，像一支静静的指挥棒。

零坐在最后一排，换回少年神情——他是“接口与监控·见证接口官”

，

他更是小五的第一个同桌。

“问题一：长肥尾。”

小五点出一个熟得亮的词——拖尾。

“源点侧信息瀑布在‘回春态’后期仍有微突，

传统率—丢包型控制会把丢误判成‘通道拥挤’，

于是收紧；收紧导致复；复又被当拥挤……”

他笑了笑：“像没睡够的人以为自己更清醒。”

他把方案拆成三步、三张表、三行口令：

他把三张表翻过去——不是花哨图，而是看得懂的格子：

小五停了一秒，补了一句：

“所有代码开源，注释写给外行——包括我妈。”

众人笑，笑里有股干净的光。

第一位评审是零。

他按习惯，先把笔记本合上，像在对“快”

表示礼貌的拒绝。

“我从未见过你这么‘慢’地做一个‘快课题’。”

众人又笑。

零接着说：“你把‘快’绳在‘问’上，

把‘新’拴在‘可逆’上，

把‘聪明’捆在‘看得懂’上。

这就对了。

我只有一条提醒：

延迟守恒容易变成仪式，你要防止‘为守而守’。

建议：加入‘弱声优先’自适应，

用词频与场景权重让空隙更聪明——

但仍写在灯旁，而不是灯上。”

第二位评审是伊娃。

她把一张负例卡“a-ooo1更快桥”

贴在白板边上：

“你很好地把‘更快桥’拆掉了，

但还缺一面‘慢半步’的指路牌。

你的‘伦理延迟窗’现在是固定数值，

建议配一份‘人事表’与‘作息表’，

让夜班、老年人、异族学员拥有不同的舒适窗。

技术是桥，伦理是路标。

你要两者都挂上去。”

第三位评审是巴克。

他没有看投影，先看扳手。

“我就问一句：你这套东西，

有没有三次读数、有没有在梁边写字、有没有在墙上留下‘228—229—228’？”

小