露出国防隐患。

    汴梁地处华北平原腹地，四周一马平川，没有山川关隘作为天然屏障。

    北方游牧民族一旦突破黄河防线，可在数日内兵临城下。

    为弥补这一缺陷，大宋不得不常年在汴梁周边驻扎数十万禁军，形成强干弱枝的军事布局，这既消耗了大量财政资源（养兵费用占国库的70%以上），也导致边军力量薄弱。

    还有，汴梁紧邻黄河、汴河，历史上水患不断。黄河多次决堤淹没城郭，不仅摧毁民生，更直接威胁都城安全。大宋朝廷每年需投入巨额人力物力治理河道，却始终无法根除隐患，这种“与水争地”的困境，持续消耗着大宋的治理资源。

    作为都城，汴梁缺乏外围缓冲地带。一旦边疆告急，敌军可长驱直入，直接威胁中枢。这种“都城即前线”的格局，使历史上的北宋王朝在与辽、金的战争中屡屡陷入被动。

    靖康之耻中，金军更是仅用一年时间就从燕云地区南下攻破汴梁，正是这一缺陷的集中爆发。

    所以汴梁实际上并不适合当国都。

    而燕京作为历史上元明清三朝的都城，其与汴梁的差距主要体现在战略区位与国防功能上。

    燕京北靠燕山山脉，西临太行山脉，南有永定河作为天然防线，形成“背山面水”的军事要地。

    北方游牧民族若想南下，必须突破居庸关、山海关等险隘，这为燕京提供了多层缓冲。

    而汴梁面对北方威胁时，几乎无险可依，只能依赖人工构筑的城防与重兵驻守。

    燕京地处农牧交界地