对弱势群体的关照。”

“辩护律师真的很厉害，抓住了案件的核心，用证据说话！”

“这个案子太复杂了，不是非黑即白，判决是综合考量后的结果。”

双方唇枪舌剑。

争论不休。

流量狂飙。

无数自媒体、大V纷纷下场。

解读案情。

分析判决。

其中。

一位以普法著称的知名法律博主。

“罗三祥说法”。

他的直播间。

涌入了创纪录的观众。

罗三祥坐在镜头前，戴着一副眼镜，头发梳得一丝不苟，面色平静，带着他特有的温和与理性。

“各位水友，晚上好。”

“最近大家都在讨论的赵王氏投毒案二审判决，今天咱们就来聊聊。”

“这个案子啊，结果确实让很多人感到意外，甚至难以接受。”

“三位被害人不幸离世，这是沉甸甸的事实，令人痛心。”

“但是，法律的审判，不仅仅是看结果。”

“更要看行为人的主观状态，看他的行为是否符合刑法规定的构成要件。”

他顿了顿。

拿起桌上的一本书。

轻轻敲了敲。

“这个案子最核心的争议点，就在于行为人的主观方面。”

“也就是她有没有‘投放危险物质’的故意？或者有没有‘应当预见而未能预见’的过失？”

“一审判决认定是投放危险物质罪，认为她主观上有故意，或者至少是放任这种结果发生。”

“但二审，法院采纳了辩护人的意见，认为她主观上既没有故意，也不存在刑法意义上的过失。”

“为什么会有这么大的差异呢？”

罗三祥推了推眼镜。

屏幕上适时地出现了庭审中出示的部分证据图片。

监控录像、认知评估报告、村委会说明。

“辩护人提交的新证据，非常关键。”

“监控录像，证明了毒物