土耳其是一个经常能出现猛男的国家，国家也由这些天降猛男塑造。

土耳其兴盛于这些天降猛男，苏莱曼大帝、默罕默德二世、穆拉德四世、凯末尔和埃苏丹都是如此，同样土耳其也会为这些天降猛男的造成的弊端买单。

强人政治有强人政治的好处，但是强人政治也有先天的问题和弊端。

从政治的角度看待强人政治缺陷，就不得不说古代帝国和现代工业国家的区别。

在近现代，很多帝国都进行了工业化，越是集权程度高的国家，建立工业化国家的可能性越低。

都需要剧烈的革命，彻底的打破原有的政治结构，建立新的政治结构。

东西方帝国历史都说明了这个问题，都试图建立工业化国家，都进行过洋务运动，结果都失败了。

他们简单的认为工业化就是建设大量工厂、修建铁路和建设新军。

这就是完全工业化了。

欧洲近现代工业化的成功，本身就是因为他们的政治体制并不是走集权的路数。

英国天降猛女以后，迅走向了工业化。

东西方帝国工业化失败的原因出现在政治结构上。

古代帝国是封建帝国展到巅峰的产物，中央集权程度就代表了古代帝国的展程度。

这和工业化国家是背道而驰的。

古代帝国的核心是人，是皇帝。

权力是以皇帝为中心向外部扩散的。

比如东方的明朝的各大部长品级是二品，但是实际上掌握权力的却是皇帝的顾问，阁殿大学士，这种五品官，只有入阁殿被封各种大学士，才是领导人。

清朝没有品级的军机大臣也是如此。

各种皇帝的宠臣，太监。

都不是以职务定权利。

西方的奥斯曼帝国也是如此，一堆顾问掌握权力，顾问的老大叫做大维齐尔，基本上出身贵族或者军队将领。

这些国家的权利构架都是以人为核心，权利的大小根据距离皇帝的远近来划分。

权力由中央政府向外围扩散，控制着各大州郡官员，这些官员实际上数量很少。

一个省17个官员，一个县就4个官员，剩下的都是吏。

奥斯曼帝国就更过分了，直接就是羁縻管理。

羁就是大棒，縻就是胡萝卜。

地方上听话的就是胡萝卜，不听话的就是大棒。

东西方封建帝国对于基层的管理，都体现在一个‘牧’字，把民众当做羊群来管理。

帝国管理就两个核心，一个是税收，一个是军事。

这些东西方帝国本质都一样，能收税就胡萝卜，抗税自古都很严重，肯定是大棒加身。

用中央政府的军事来维持税收，用税收来养活军队。

无论历史这些帝国怎么改革，都脱离不了这个核心，当这个核心被各种原因打破，这个帝国就逐渐走向了灭亡。

在这套政治构架里加入工业化元素本身就是格格不入的。

现代工业化国家则是围绕事去建立的，政府根据需要处理的事建设各种部门，涵盖了军事、内政、外交等各种部门。

学校也不是单纯的培养官员，而是分门别类的培养各种处理事情的人才。

政府的顾问也真的就是顾问，分析各种数据，做各种调查，提交各种报告供执政者参考。

工业化国家的会计也不是单纯的账房先生，是精细的作预算和算开支，还会执行政策上的宏观调控。

这个构架就像现代化的工厂一样，精细的计算自己的资源，可以产生的效益。

因为政府和工厂在构架上本身相似，所以可以进行上下承接，进而形成一个整体，成为工业化国家。

在资源调配和利用率上，古代帝