了吗？”眼见路人没有搭理他，这老哥立刻扭头拦下了警察，身为公职人员的警察眼见有人正在摄像，自然不能一走了之，只能无奈地摇下车窗与其对话。

    眼见警察接招了，审计者立刻开始了“碰瓷”，首先是言语挑衅：你凭什么搜他包？他搜他包那我能不能搜你的警车？我听说你们这些腐败警察喜欢用毒品栽赃人，我怀疑你车里就有毒品，让我检查！

    听听，这话已经不只是简单的挑衅了，简直是把“找事”两个字写在脑门上。不过哪怕面对审计者这种程度的挑衅，警察还是保持了冷静，表示我们执法都是全程录像的，怎么可能去栽赃？眼看警察如此淡定，审计者更来劲，说着就要让警察把车停在路边，自己要上去搜查。事情最终以警察开车离去而结束，审计者并不是要真的搜查警察的车，警察也不会真的让他搜车，双方谈话的过程，其实就是审计者与警察之间的博弈。通过这番博弈，审计者又获得了新的视频素材，树立了自己恪守法律的形象；而警察也成功避免了一次公关危机，保住了自己的饭碗。

    为什么会有审计者这类专门”碰瓷“警察的群体出现？而美国警察们面对这群审计者时，为什么往往都显得有些束手束脚，完全没有执法者的威严呢？这一切的答案，其实就隐藏在审计者的名称中——第一修正案审计者。所谓第一修正案，就是美国宪法第一修正案。靠着这条法律的保证，美国人可以在任何公共场合进行摄像和录音——即使是警察执法现场，他们既不需要表明自己的身份，在遭到警察盘问时也有权保持沉默。2011年，美国律师西蒙·格里克发现有三名警察正在逮捕一名男子，由于担心警察在执法时会使用过度暴力，他用手机拍下警察执法的画面。这本是西蒙的正义之举，不料却给他带来了灾难般的后果——警察没收了他的手机，还以非法窃听、扰乱治安、协助犯人越狱为由起诉了西蒙。经过五个月漫长的诉讼，美国法院最终判定西姆胜诉，波士顿市政府向西蒙赔偿了足足17万美元，同时以法律的形式确认了公民有权拍摄警察执法行为。本来，西蒙·格里克案的胜诉是一件标志着美国司法进