贬：

    “这个话剧真有现实意义，碰瓷的人实在太讨厌太恶心了！”

    “真应该多一些这样有社会深度的作品！”

    “令人感动，令人反省啊！”

    “实际意义？它有什么实际意义了，它能解决什么问题？它又能唤起什么？”

    “题材老套，毫无创新，差评！”

    ……

    大家争论不休，毕竟任何一部作品都会有褒有贬。

    在话剧播放的过程中，屏幕的右下角停留着一条重要信息：本期节目两部话剧的完整版，将会在明早00：00分于藤讯视频上付费播出，敬请期待。

    这条重要通知，一直停留在整期节目两部话剧上演的过程中，只要看过节目的观众，不存在谁没看到这条通知的道理。

    当《甜咸配》播出的时候，同样也是有褒有贬：

    “还是李礼的配方，还是李礼的味道！大爱李礼！”

    “牛逼是什么乐器，哈哈，年度最佳梗啊！”

    “李礼话剧啊，真是娱乐消遣的不二法宝啊！”

    “很可惜，只有剪辑版，没有完整版，只好一会儿去付费看完整版啦！”

    “我对李礼这部话剧持保留意见，没什么营养啊，除了逗大家笑笑外，你有什么社会贡献么，你有什么人生哲理么？你有什么至高的理想么？”

    “楼上那位，对于一部喜剧话剧，你要求得有点儿高吧？”

    “我觉得，话剧就应该有其严肃性，就比如《英雄》，人家那才叫庄重严肃的话剧。”

    “对啊，话剧嘛，那是高大上的，那是纯洁的艺术，怎么能搞得像春晚小品一样，大家哄笑一团呢！”

    “那些黑粉们，你们对话剧真是一无所知，谁告诉你们话剧不能是喜剧的了？”

    当两部话剧播放完成的时候，关于两部话剧水平的问题，观众们不停地对比，各有支持。

    有人被《英雄》感动了，据说留下了泪水。有人更喜欢《甜咸配》，同样也留下了泪水，因为笑哭了。

    两部话剧是截然不同的风格，这就导致了支持度的相对平衡，如果是同一题材的竞技，那可能两边的支持度就会非常悬殊了。

    节目播完之后，在播放页面下有一个投票统计，投票统计分为两个部分：【您最喜欢的演员】、【您最喜欢的话剧】。

    【您最喜欢的演员】：