sp; “为什么这么关注差评了？”

    不愧是梁天成，一句话就抓住了问题的核心。

    “因为我看到了一本网络，评论区很多差评，但是数据却非常好。”

    他俩的对话吸引来了其他舍友的关注，尤其是朱青伦。

    “因为大部分人并不会习惯表达意见，”朱青伦马上加入话题，“而不管是喜欢提意见的，或者是觉得文章哪里看不下去的，都会跳出来表达意见，哪怕比例只有百分之一，他们却能产出远超该比例的评价。”

    “然后就会有恶评螺旋，如果本身差评就是更被倾向于表达的，那么差评就会得到拥护与肯定，由于差评得到了肯定，它就会得到更大的扩散。”李颜补充。

    就像56个赞的“写的什么狗屎东西”，纯情绪输出，骂都没骂到点上。

    而另一篇真情实意分析了李颜作品优缺点，并表达对后续发展期待的好评，只有6个赞。

    至于其他加油看好的评论，就不用说了，不超过两个赞。

    乍一看还真以为这本书烂透了，大部分读者都认为是狗屎东西。

    然而李颜按开元的说法，留存率很高，很大比例的人都读下去了。

    谁愿意吃狗屎啊？

    “你这个恶评螺旋，是变形自莎白内尔-纽曼提出的沉默的螺旋吗？”朱青伦问。

    “对。”

    “你也看了《The Spiral of Silence: Public Opinion-Our Social Skin》这本书？”

    卧槽，英格力士！

    不过李颜能听懂啦，单论英语水平，他已经完全不怵在场诸位，甚至更强一些。

    就是这么突然拽一段英文，确实有点……

    中二期嘛，理解理解，要是说学术著作用原标题更贴切，那人家也是德文。

    “原书没看，只看了纽曼教授74年发表在《传播学刊》的论文，还有一些社科学刊上的相关研究。”

    “你吓到我了，还想说平时也没怎么见你看这些内容，咋张口就有。”

    朱青伦成功带偏了话题，大家的讨论重心开始转变为夸李颜。

    不对吧？正常发展方向不该是夸朱青伦吗？

    他是实实在在看过这本书的，大家照顾一下啊喂！

 &n