金棕榈。

    影评人毕竟也不是评审团。

    很多时候，拿最高奖的电影在影评人处的评分不一定很高…

    最典型的例子，《自由广场》的评分是2.7分，《我是布莱克》最终场刊只有2.4分包括2015年《流浪的迪潘》，场刊评分仅仅只有2.5分…

    其实，去年主竞赛单元，评分堪忧——3星及以下多达10部，占比超过50%，简直是灾难级别的体验。

    评委会主席陀螺去年戛纳的观影日记的第8天用的标题是“再不爆我就自爆了”来形容自己的观影体验…

    场刊，其实就是一本在电影节内部发行的刊物，只存在于电影节举办的几天时间里，一半的内容是介绍、评论，服务电影节；另一半的内容则纯粹是广告。

    并不是什么高大上的玩意，其意义就好比“日报”一般，是指“每天出现在现场的刊物”。

    戛纳场刊由一家名为《每日银幕》（ScreenDaily）的老派杂志承办，在电影节举办前一天开始，每天出版一期，放在电影节的现场免费赠送，在其官网，也有电子版可以免费阅读。

    因为每一天都要出版一期，所以场刊的内容也是五花八门的，除了有电影节流程、上映影片的相关消息，以及影评之外，最多的还是各种广告和推广文章。

    这些广告明码标价，给钱就上，几乎可以说是没有门槛可言。

    价格并不像想象中那么高——十来万足矣。

    所以，在这些年三大电影节的场刊中，几乎每一期都会大量地出现华语电影的广告，甚至是跨版广告，并不稀奇。

    毕竟是明码标价、童叟无欺的商业行为，所以，那种“XXX国产电影登上戛纳场刊”的宣传豪语，也不必当成一回事。

    插一句，这些广告没有好莱坞大片，没有欧洲顶尖文艺片的广告，有的只是那种没有什么机会“走向国际”的影片的广告——在这里，场刊就是一个更加大众化的电影展示自己的平台，是一种宣传手法。

    华语电影上场刊，所代表的并不是华语电影的水准的高低，而是宣发费用的多寡。

    所以，《寄生上流》是没有机会登上场刊的！

    ……

    “令人眩晕，精彩绝伦，完全无法归类，《寄生上流》从各个方面来看都堪称完美，是真正强有力的金棕榈候选者。”——《综艺》

    《Indiewire》评论说：“虽然电影节才刚刚开幕，但我可以说‘《寄生上流》是今年最好的电影，没有之一。’”

    《银幕》：“《寄生上流》融合惊悚、黑色幽默与家庭悲剧元素，呈现了2小时12分钟的过山车式观影体验。导演沈言突破类型片规则，将社会现实融入不同题材，形成独特的叙事风格…让人惊艳！”