和海装局明显并不在意这个事情，大家难得聚拢，多说点儿别的也没事。

    高振东之所以说鱼雷艇全部取消，是因为我们这个时候不但有鱼雷艇、在生产鱼雷艇，甚至到了60年代中期又启动了4管大型鱼雷艇的研究，当然，结果不太好，80年代才成熟，那时候黄花菜都凉了。

    而现在，反舰导弹提前成熟的我们，更是不需要新造鱼雷艇了，有这钱，造点儿别的不好么，更重要的是，那上面的人才是最宝贵的，熟练的艇员，操作导弹艇不是比鱼雷艇香多了？

    “取消鱼雷艇的计划？这对于海军战斗力会不会造成影响，毕竟鱼雷艇比导弹艇可便宜多了。”大部分同志不是想不通取消鱼雷艇的原因，但是对于取消鱼雷艇还是有一定疑虑的。

    海装局的同志摇摇头：“艇可能便宜一点，但是弹可没便宜。”

    实际上，鱼雷这玩意，比导弹可困难多了，特别是潜用的，世界上能造导弹的国家可以有两位数，但是能造鱼雷的两只手就数完了。

    而且相对于普通战术导弹，鱼雷的保密程度高得多。

    当然，海面上使用的反舰直航雷可能好一些，但是这年头，鱼雷别的不说，光是450mm或者533mm的口径，就注定了这家伙也不会便宜到哪里去。

    有的同志的想法出发点不太一样：“这样一来，对于敌人的超大型舰，我们缺乏一击必杀的手段啊。”

    要论威力，普通的反舰导弹还真干不过鱼雷，而且这是原理决定的，鱼雷的反舰杀伤原理和导弹不同，装药量也大得多。

    哪怕是500kg弹头的争先-1，和鱼雷比起反舰威力来也要退避三舍。

    高振东笑道：“反正我们现在主要考虑的对手，并没有这么大的舰。而且取消鱼雷艇不等于取消鱼雷，大口径鱼雷肯定还是要发展的。”

    这么东一榔头西一棒子的，说不出个名目来，防工委的总工道：“振东同志，你把你的想法系统性的说一下。”

    高振东点点头：“少造大舰，多造小艇，这个考虑，其实是因为当归岛方向。那个方向，根据现有反舰导弹的发展情况，很快，大型军舰在海峡里的生存概率会急剧下降，如果一定时间内，以该方向为主要考虑，那大型军舰的存在必要性是不高的，搞大舰，主要还是为了更远的方向考虑。”

    对此，有同志有不同意见：“现有反舰导弹射程不过40公里，大舰上雷达能装更高、看更远，大舰也有更好的自持力，无论如何，也比小艇好用吧？”

    高振东摇摇头：“我说的生存概率低，不是因为海上对海上，而是因为空中威胁！打仗不是斗兽棋，并不是兵对兵将对将、空中打空中、海上怼海上，不是那么回事，我们还是要从整个体系的角度考虑问题。海峡有个最大的问题，那就是离双方空军大量空军基地都很近，蜂拥而至的飞机，会让所有的海上目标都无所遁形。这时候，单舰价值高的大舰，在海