研究生毕业项目做到一半，中二之魂压过了科研之魂，中途辍学来写作了。

好吧，其实是神经科学对编程能力的要求太高，而我是个编程白痴......

总而言之，经过学习和分析后，我根据自己浅薄的理解，总结出了一些书写荒诞喜剧网文的方法论。

那就是，寻找一个契合时代的社会痛点，并把延伸出来的社会现象，通过戏仿、语言陌生化理论、高格调滑稽模仿、低格调滑稽模仿、褒贬颠倒、情感错位、概念融合、怪诞主义等写作技巧，与网文的公共设定有机地融合在一起。

荒诞感的核心是讽刺，讽刺的重点是言之有物。

狐尾老师和熊狼狗老师，正是抓住了“没钱内卷”这个真实的社会痛点，书写出了两本神作。

换言之，虽然赛博是一个非常棒的着力点，但理论上，只要能找到一个足够合适的社会痛点，赛博并不是必须的元素。

那么，除了“没钱内卷”以外，还有什么社会痛点，既普遍到足以引发大部分人的共鸣，又深刻到让我们的社会千疮百孔呢？

仔细调研过后，我的答案是“容貌焦虑”。

于是，《长得丑修什么仙？》诞生了。

写作的过程中，我收到了许多读者朋友的评论。

有的夸我脑洞大，这个让我沾沾自喜，但其实这与脑洞无关，只是基于写作理论的运用而已。

也有读者朋友说，本书是对熊狼狗老师的拙劣模仿，这类点评就至关重要了。

因为发表这种批评的读者，一定是与我一样深深热爱熊狼狗老师的知音，而他们的感性，往往比对不上电波的读者更加确切。

于是我开始回头审视，到底是哪方面原因，让读者朋友产生了这种感觉。

原因有好几个，其中比较重要的一点是，黑深残情节的力度与密度稍显不足，导致压迫感和癫感不够高。

造成这个现象的原因有两个。

第一，我对荒诞喜剧的理解，以及网文的写作功底，都是不如熊狼狗老师的，但这其实并非主要原因。

第二，本书与《没钱修什么仙？》的主题，所处的马斯洛需求层级不同。

具体来讲，“没钱”威胁到的是生存需求，也就是你没钱是真的很容易死掉。

但是“长得丑”，威胁到的更多是社交需求与尊重需求，对于生存的威胁并不那么直接。

弄明白这点后，我的写作思路就更加明确了。

死亡议题带来的黑色幽默，固然是很重要的，但并不是本书的主要武器。

这本书的独门杀手锏，应该是廉耻道德和两性关系的异化。

这份理解，更进一步激发了我的写作激情。

虽然这么说有点难为情，但其实我写这本书时，还是颇有使命感的。

我希望通过实践，给网文界的其他老师提供一些分析素材，帮助荒诞喜剧在网文界彻底大放异彩。

不过话又说回来，目前这本书的成绩，远远达不到有参考价值的程度。

其实按照网上许多老师的标准，这本书早该切了。

比如入库日新增收藏不过百、追读比例没有10以内、十万字以前没上试水......

但是我才不切。

因为这些标准的得出方法和结论本身，并不符合科学实证主义和统计学基本原则，可归类于迷信。

而且，我能找到一大堆不符合上述标准，但是后续成绩不错的作品。

如果在没有生存压力的情况下，因为这些无理无据的理由，十几二十万字就放弃，那这种行为，简直比我这本书还