“经济增长成为最高正义，一切为gdp让路”

“2.问题的系统化归因”

“將矛盾归为『发展中的问题』，暗示必须通过『进一步发展』来解决”

“3.成本的合法化转嫁”

“征迁补偿不足『顾全大局』”

“工人权益受损『企业困难期』”

“环境代价『阶段性牺牲』”

“4.异议的污名化处理”

“维权者=『钉子户』=『刁民』”

“举报者=『眼红』=『別有用心』”

“质疑者=『阻碍发展』=『不负责任』”

郑仪越写越快，笔跡逐渐变得凌厉。

“5.程序的表面化合规”

“听证会、公示、环评，形式完备，实则选择性地执行和解读”

“6.评价的单一化標准”

“只看数字增长，不看分配公平”

“只看项目落地，不看社会成本”

“只看短期政绩，不看长期隱患”

写到这里，郑仪的笔突然顿住了。

他盯著纸面，陷入了沉思。

这些分析，对吗

对。

但有用吗

郑仪忽然感到一阵无力。

他合上笔记本，靠在椅背上，闭上眼睛。

唐骏用“稳定”筑起高墙。

李天为以“发展”挥动巨斧。

在这两面大旗之下，基层的苦难和诉求，那些真实存在的“问题”，都被系统性地消解了。

不是被否认，而是被承认为“必须付出的代价”。

就像古代修建长城、开凿运河时，那些被徵发的民夫，那些倒在工地上的枯骨。

史书会记载工程的伟大，帝王的雄才，却不会记住每一个倒下的名字。

因为“大局”需要。

因为“发展”需要。

因为“稳定”需要。

他想起白天徐有成匯报时，那种精准到冷酷的数据展示，那种將一切矛盾都纳入“可控范围