对比了一下，也同意高振东的说法：“嗯，高总说得有道理，仿制k-5，就算用了新推进剂，射程最大不过6公里，实际射程不过3公里，这完全被覆盖在了红外空空格斗弹的作战范围内。”

“的确的确，而且这个k-5，还得一直用雷达照射着目标，没有红外空空弹发射后不管的能力，都3公里了还要照射目标，实在是不太好评价，正如空军同志说的，这距离了，尾后咬尾了轰炸机，还不如冲上去用机炮打。”

空军的同志也对这些说法表示了肯定：“还有最大的问题，是3公里距离内还要保持对敌机的照射，无法自由机动，非常容易受到敌机尾炮的攻击。”

这时候的轰炸机基本上都是带尾炮的，就是为了抵御战斗机咬尾，而一架必须保持基本不机动的战斗机，已经完全失去了战斗机最大的依仗：高机动性。

2.5公里左右这个距离可不是什么安全距离，中大型轰炸机普遍装备的20毫米以上机炮是能够得着的，哪怕直射弹道够不到，曲射弹道也是能吓一跳的，特别是战斗机无法自由机动的时候。

在k-5的射程范围内，它是真的没有雷电-1好用，至少雷电-1击落p-2v的距离，可比k-5那点儿可怜的射程大多了，这可是实战战例。大家讨论来讨论去，最终都指向了一个结果：这东西，还是不搞算了，实在是没有用处。

如果说原本搞k-5的仿制品，是在无弹可用的情况下的不得已为之，那现在有了射程完全覆盖、性能更加优秀、作战方式更为灵活的雷电-1之后，仿制k-5的必要性已经完全丧失。

都不是什么装备即落后了，而是仿制即落后，等不到装备那时候。

而高振东则在k-5的棺材板上，钉上了最后一颗钉子。

这个时候再仿制k-5，无疑是一种对资源的巨大浪费，仿制不止是牵扯到仿制的投入，而且仿制成功了之后，生产出一堆这玩意，也是挺抽象的一件事情。

要说这东西没用到何种地步，实际上看空军的战例就知道了。

高振东前世看到的资料里，从60年代到70年代，空军战例不少，但是从来没听说和k-5仿制品有什么关系的，别说战果了，就连背景介绍里，都基本不会提我们的战斗机挂了导弹，因为我们就不挂这个玩意。

对此心知肚明的高振东，没有机会阻止也就罢了，现在有了这个机会，自然不可能让它再继续下去。

“最后一个我建议终止仿制的原因，是这个弹唯一的技术点，就在那个雷达制导上，但是那个雷达制导的方式，完全没有发展潜力，反而弊端很大，在可以预见的时间内，是一种注定要被淘汰的技术。仿制它，并不会为我们带来技术和经验上的提升和积累。”

得，技术性能差、战术性能不行，现在连经验都不能积累了，那还搞个屁啊。

最终如高振东所愿，没太耽搁大家时间，这个会并没有开太久，就初步定了下来。

仿制k-5这个事儿，不搞了，导研院的同志可以暂时停止相关工作，等到上报并得到批复之后，就正式终止。

会议初步决议做出来之后，防工委领导转向高振东：“你说k-5用的制导方式、作战范围这些都有问题，那你觉得雷达制导空空导弹，应该是个什么样子需要哪些性能照顾哪些方面”

领导从高振东的发言里，总觉得他好像对雷达制导空空导弹有不少的想法，至少是有一定的标准或者下限要求在里面的，否则他没法把k-5的缺陷说得这么头头是道。

空军的同志听了，也觉得领导这个问题问得好，你把雷达制导空空导弹搞没了，那是不是考虑给我们补点儿什么回来

导研院的