;  可是结果电影上映之后，所有期待这部电影的观众，都发现，特么的被骗了！

    有个网友的评论可以说说出了无数给差评的观众的心声。

    “去年1月，为了迎接《唐探3》，我不仅看完了《唐探》网剧，还重温了《唐探1、2》。结果《唐探3》延期到今年春节档上映。于是前几天我又重温了一遍前两部电影和网剧。终于等到了心心念念的《唐探3》，看完电影我的第一反应是：我等了三年，你就给我看这个？”

    而大家对《唐人街探案3》有多失望，那么对陈默这个最早说“实话”的人就有多歉意和追捧了。

    可以说之前大家说陈默“双标”啊，阴阳资本家之类的有多少，现在看完三部电影之后，那吹捧就有多猛。

    前文就说过了，虽然网络上，比如豆瓣啊，时光网啊这些影评网站，虽然评分什么的，被很多人骂说已经不具备参考性了。

    可是实际上呢？

    其实还是很有参考价值的！

    至少，一部评分特别高的电影，可能未必真的好到那个程度，但是却也必然不会是一部大烂片。

    同样的道理，一部评分低于六分五分的电影，那同样的也肯定不会是什么好电影。

    而评分人数上去了，那么评分多少还是具有参考价值的。

    如今呢？

    你可以说陈默之前双标，是用自己的多年建立的口碑和公信力来为《你好，李焕英》做营销宣传。

    是阴阳资本家，是公信力破灭。

    可是陈默能操控的了大家的真实的感觉吗？

    至少，那网络上数十万人的打分，总不是陈默操控的吧？

    “当初骂陈默双标的人呢？现在《唐探3》评分5.8，《李焕英》8.1，事实证明人家只是提前说了大实话！对烂片重拳出击（《唐探3》），对瑕疵片客观评价（《李焕英》），这叫专业，不叫双标！”

    “感谢陈默用‘需要二刷’委婉提醒《刺杀家》的稀碎，用‘商业片’高情商暗示《唐探3》的摆烂。建议他的影评加个防伪标签：‘若观影后愤怒，请回顾本人预警’。”

    “他真的，我哭死，果然，陈默这个观影风向标一如既往的靠谱，这波是真的服气了。”

    伴随着春节档几部电影的口碑的全面出炉，#陈默预言家#、#欠陈默一个道歉#等话题冲上热搜。

    此前制作“双标梗图”的博主@电影显微镜公开发文道歉：“这波的确欠陈默一个道歉，因为数据不会骗人——陈默对三部电影的评价与最终观众口碑高度吻合。所谓‘双标’，不过是有人听不懂行业黑话：‘镜头语言青涩’=新手导演，‘好哭’=票房会爆。

    在这里也做个预测，明天大年初三，很有可能就是