其实很多时候，人们说的电影质感，不止是画面，还有剧情的紧凑性。

电影的时间长度是有限的，所以每一个镜头都需要做到精益求精，做到有用。

可是电视剧往往并非如此。

而《无证之罪》诠释了什么叫做电影的紧凑感，哪怕是大家最初认为的“中规中矩”的前面两集，在第三集播出之后，很多人再回头看，也会发现，前面两集的剧情的密集程度其实丝毫不亚于第三集，只不过因为更多的是在做铺垫。

可是同样的每一个镜头都不是没用的。

而更难得的是，接下来，《无证之罪》随着剧情的推进，居然依然能够做到每一集都无比的紧凑，让人根本做不到任何倍速播放。

甚至于很多时候，不少人都看着看着进度条都走完了才恍然自己居然已经看完了。

当然了，争议肯定也是有的。

《无证之罪》也同样的不是什么真正完美的剧集。

主要的争议点在于，这是一部罪案推理剧，虽然是社会派推理剧，可是难免的也会出现一些让严谨党觉得不合理的地方。

比如剧中“雪人案“等关键案件依赖间接证据如指纹、环境痕迹，但缺乏直接物证如监控、凶器等，这也引发法律从业者对其其严谨性的质疑。

例如李丰田的犯罪手法——冻鱼杀人、汽油焚尸，一些严谨党觉得，虽视觉冲击强，但现实中难以完全规避生物证据残留。

“李丰田杀人的手段其实并不算精妙，也不可能什么都没有留下，感觉是强行完美犯罪的意思！”

“对啊，焚烧尸体，不可能一点生物证据都没有留下吧”

“总感觉有些牵强了，虽然我承认李丰田的一系列的杀人过程，的确令人毛骨悚然，特别是兽性的反应，和变态的仪式感，令人发指，可是从实际出发，这种犯罪手法，却让警方那么久都没有能抓住他，是不是有些太离谱了”

又比如角色的行为动机，骆闻为复仇策划连环杀人，其高智商法医身份与情感驱动型犯罪存在逻辑割裂感。

朱慧茹从受害者到共犯的转变被部分观众认为“过于突然“，缺乏心理过渡。

“朱慧茹从受害者突然就变成了共犯，有些奇怪吧”

“对，转变的太突然了，我寻思着，既然是正当防卫，那为什么要做那么多”

等等，等等。

当然了，不可避免的，这部剧最出彩的角色，李丰田！

可以说李丰田让宁礼老师一剧封神也不为过。

但是同样的也带来了争议。

这也是老生常谈的话题了，那就是，被批：“对反社会人格的浪漫化处理！”

其实和《沉默的羔羊》这类的好莱坞的“经典反派”电影一样，对反派，也就是罪犯的“浪漫化”的处理，让角色的弧光甚至超越了正义的角色，这自然会引发一部分人的不满。

毕竟，你怎么能觉得杀人犯很有魅力呢

“这部剧就不该播，把里面的杀人犯弄的好像很有仪式感，想干啥”

“李丰田反向抽烟，简直离谱，还唱喀秋莎，关键是用那么多镜头去“美化”这个角色，是不是太过分了”

不过，争议争议，既然有人不满，挑刺，自然也有支持者反驳。

“我就纳闷了，过去那些罪案剧，把刑警塑造的智商碾压罪犯，你们也说假，说罪犯哪有那么傻可是现在，势均力敌了，又说美化罪犯，那特么的到底该怎么拍”

“注意时间线好不好剧中的背景本就是比较早的年代好吧那个时候的刑侦技术本来就没有现在这么高，那个时候也没有天网，哪里那么容易破案”

“12集的剧，节奏这么紧张，按照你们这么说，特么的还要展现心理变化过程，那岂不是可以水好几集