演的女律师一直都在想要帮穆军翻案。

但是这个案件，最终留白，并没有给出结果。

电影就结束了。

首映礼现场再次响起掌声。

虽然电影不算是完美无瑕，瑕疵肯定是有的，但是这样的题材的电影，拍到这个程度，却已经足够让人满意了。

事实也是如此。

在《第二十条》首映礼结束后不久，就正式公映。

而评论也很快地新鲜出炉。

“这个世界或许不属于理想主义者，但一定不能没有理想主义者！电影虽然有些理想主义，但是的确普法了。”

“辱母案的庭审精彩绝伦，不过，现实当中依然是困难重重，但是不得不说，这部电影看的过程观众多次自发鼓掌，就足够了！”

“关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用ai和电脑判案就好了呀。

所以电影的立场当然有偏向性，但是在公诉人，检察官，审判长法官，律师，这几个方面，却都表达的非常好。

如那一场合议庭会议，真的很真实！

公诉人的话和律师的话，都发人深省！”

“普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其是庭审和法律转接的解读，在让人看的惊心动魄的同时，也让我们了解了何为不法侵害，持续性不法侵害，精神侵害等等。

印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕“正当防卫”来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。

最后的见义勇为案，导演给了留白，但是范彬彬饰演的女律师在法庭上的那一句：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。法律应该为勇敢善良的人披上一层厚重的铠甲！”令人印象深刻！”

“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的确也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隐形这么多年，真的学到了很多！”

“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”

“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”

影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。

“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。

最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！

如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。

观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗

答案是否定的！

他肯定懂，比我们懂！

但是为什么还这么安排剧情

看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。

只能说真的是用心良苦。

还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗

里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态

里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官