议还没结束，正是由于在正当防卫的界定问题上，伍劲松与雷正产生了巨大分歧。

    矛盾的焦点，就在于齐浩然使用水果刀反击造成两人死亡的行为，是否超出了法律所规定的必要限度。

    伍劲松的意见是，齐浩然在母亲遭受侵犯，自己上前阻拦也遭遇殴打的情况下，被迫使用武器展开自卫反击，是一种符合本能且合法合理的行为。

    而齐浩然在慌乱之中，无暇考虑或者不能预知自己的行为将会造成两人死亡的严重后果。所以正当防卫没毛病！

    雷正则认为伍劲松的说法站不住脚，因为根据刑法规定，‘对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。’

    而齐浩然所面对的，是言语和肢体的侮辱以及殴打，其持刀杀人的行为，明显超出了正当防卫的限度，属于防卫过当。