。

    历史经验表明，若不能有效削弱或者瓦解这些既得利益集团，改革很难取得实质性的成功。

    商鞅变法便是典型例证。

    商鞅变法通过废除“世卿世禄制”，打破了贵族世袭权力的传统；推行郡县制，削弱了地方贵族的封地控制权；奖励耕织的政策，更是动摇了旧贵族赖以生存的经济基础。这些举措严重损害了秦国旧贵族的利益，引发了公子虔等贵族势力的强烈反抗。商鞅虽最终惨遭车裂，但因其变法过程中采取严刑峻法压制旧贵族，使改革成果得以保留，为秦国崛起奠定了基础。

    秦统一六国后，秦始皇力排众议推行郡县制，取代传统的分封制。这一改革直接剥夺了六国旧贵族的封地和世袭特权，引发了强烈反弹。张良策划的博浪沙刺杀，项羽等旧贵族后裔的起兵反抗，都表明旧势力对改革的抵制从未停止。秦朝虽以强大的军事力量强行推行改革，但却未能彻底清除旧贵族势力，最终在起义的浪潮中迅速覆灭。

    汉武帝推行的“推恩令”，本质上也是对诸侯王利益的剥夺，中央集权才得以加强，改革取得成功。

    历史已经反复证明，任何试图在不触动既得利益的情况下推进改革的想法，最终都只能流于空想。

    赵俣引爆士绅地主阶层与受压迫的民众之间的矛盾，虽然谈不上特别高明，但胜在够狠、够果决。赵俣没有妇人之仁，而是不讲武德地先发制人用民意先弄死了大多数士绅地主，尤其是弄死了最顽固的江南士绅地主，重创了士绅地主集团，杀大吓小，强行重新洗牌。

    剩下的士绅地主，亲眼目睹了这一切，犹如惊弓之鸟，再不敢轻易与朝廷为敌，也开始怕了他们以前想怎么欺负就怎么欺负的百姓。他们终于意识到了，与朝廷对抗无异于以卵击石，而且真不能把百姓给逼反了，不然