; 但是这一次六科和都察院却十分的克制。

    大概是被苏泽搞的有心理阴影了，六科都察院这次没有再进行什么道德批评，而是就事论事的讨论这件事。

    但是依然是反对的声浪占据大多数。

    七月二十五日，隆庆皇帝再次扩大，将苏泽奏疏发往有司衙门，就连报纸上也刊登了苏泽的奏疏。

    而这一次的声浪则更大了。

    最激烈反对的，就是《新乐府报》了。

    主编何心隐亲自撰写文章抨击苏泽，指出这是“损朝廷而利私器”的行为。

    何心隐论述，倭银公司所的利润，最后都是股东分红的，这等于是朝廷将钱发给这些股东。

    何心隐同时也忧虑的写道：

    “朝廷之税赋，取之于民，则应用之于民，以平贫富、济苍生。”

    “若以此公器私用，助富者益富，而贫者益贫，则社稷之基何以得安？长此以往，非长久之计也。“

    但是《商报》这一次旗帜鲜明的站在了苏泽这边，主编范宽也撰文道：

    “诸君所论“损公肥私“之虑，吾不敢苟同！倭银公司股东岂非我大明之民耶？”

    “当知海路通则百货通，百业兴则万税足。今以水师护航之小费，换倭国白银之巨利，更绝汪直辈再生之患，实乃以朝廷公器护天下公利也！”

    刚刚回到京师的沈一贯，在入城的马车上就看到了报纸上的报道，他刚下