也就是说，在正史中，杨广提前准备接位、和调戏宣华夫人的事情，确实是让杨坚愤怒，准备改继承人，但被杨广给兵变阻止了，但正史并未说杨广杀了杨坚。

那么野史呢？

隋末唐初的赵毅写的《大业略记》里说，也记载了杨广调戏小妈的事情，不过这本书上面说他调戏的是荣华夫人不是宣华夫人。

最后，则是事情败露之后，杨广找杨素，张衡进献毒药给隋文帝。

另外，在唐朝的马总写的《通历》则是说，杨广让张衡将隋文帝给拉杀了，血溅屏风。

（拉杀，就是打死的意思。）

那么，杨广到底有没有直接杀害他的父亲呢？

这个到现在也是一个有争议的事情。

持否定观点的人认为，这第一是正史没有说杨广弑父，说他弑父的是私人笔记，属于野史，没有其他史料互相印证，所以证据不是很充足。

这第二，就是这个张衡后来因为看不惯杨广大兴土木，劳民伤财，得罪了杨广，被杨广杀了。

等到后来李渊起兵攻占长安，立杨侑为帝期间，给张衡平反，认为他死的无辜，给他追赠了一些荣誉。

一些人认为，如果张衡确实是杀了杨坚的话，李渊应该不会给他追赠这些名誉什么的。

还有一些人认为，就是当时杨广已经是太子了，杨坚病重无法处理事情，杨广没必要搞这一出。

当然，还有一些其他的解释，这里就不多说了。

...

而持杨广确实弑父观点的人则认为，

这正史虽然没说杨广弑父，但野史也不一定就是假的。

可能李家和杨家是亲戚，给亲戚保留一点最后的面子也说不定。

而且，虽然正史没有直接记录杨广弑父，但是同样是在正史里面，记录了祖君彦给李密写的《为李密檄洛州文》。

这篇檄文里面列举的杨广第一大罪状就是弑父。

原文是“先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。祸深于莒仆，衅酷于商臣，天地难容，人神嗟愤！”

这个枭獍说的就是一种传说中的飞鸟和一种走兽，一个会吃母，一个会吃父。

而莒仆则是春秋时期的莒国太子，商臣是楚穆王，这两个人都杀了自已的父亲。

至于说杨广已经是太子，没必要走最后那一步给自已增加罪名，则是站不住脚。

因为无论是正史还是野史，都说到了杨广提前准备和调戏小妈的事情，让杨坚十分的生气，想要召见杨勇的事情。

要说没必要弑父，那是没出事的情况，你好我好大家好，但事情已经出了，那情况就不一样了。

因此，总结一下双方的观点，就是杨广弑父的直接证据不足，但存在很大的可能性！】

...

“这个混账东西啊，老子是造了什么孽啊！”

隋文帝气得捶胸顿足。

...

“你说呢，你造的什么孽，你自已不知道？活该！”

北周宇文邕呵呵直冷笑！

...

杨坚看到宇文邕，顿时就哑火了。

...

而隋炀帝杨广则是怒道：“瞎扯淡，朕没杀，都是他们瞎扯淡，污蔑朕的！都是假的！假的！”

...

“你没杀，以前怎么没见你辩解啊？”

汉高祖刘邦呵呵笑道。

...

“以前，以前，以前根本没有机会，以前，那不是只有在视频放完后才能留言吗？汉高祖，你闭嘴，你不要在这里拱火！”

隋炀帝怒道。

...

“哈哈，杀了就是杀了，没杀就是没杀，你说清楚不就行了？反正你在擂台上连你老子都敢打