> 但在司法实践中，这条金科玉律却发生了诡异的“位移”。

现实的法庭上，法官往往会把证明证据“不合法”的责任，变相地推给辩护律师。

你有本事证明警察诱供了，我就采纳。

你证明不了？那就对不起，这份认罪书，我只能认定为有效。

无数律师就倒在了这“最后一公里”上。他们明知当事人被坑了，却拿不出铁证，只能眼睁睁看着一份被污染的证据，成为压垮当事人的最后一根稻草。

张志远不知道的是，张伟现在拥有的，正是抹平这“最后一公里”位移的终极武器。

【绝对公正领域】。

这个被动技能的核心，并非凭空创造证据，而是强制性地，让法庭的判决，绝对遵从于一个基于现有法律框架所构建的、能够自圆其说的逻辑闭环。

而张伟要构建的逻辑闭环，简单到近乎粗暴。

那就是回归法律本身！

《刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。

第五十六条规定，法庭审理过程中，审判人员有权要求公诉人对证据收集的合法性加以证明。

公诉方有责任提供完整的、未经剪辑的审讯录音录像，以证明其获取口供的程序合法。

现在，公诉方要么拿不出录像，要么拿出的录像不完整。无论哪种情况，他们都未能完成法律赋予他们的举证责任。

因此，基于‘非法证据排除规则’，这份认罪认罚具结书，自始无效，不应作为定案的根据。

这个逻辑，任何一个法学生都懂。

但在以往的实践中，法官的自由裁量权，就像一道无形的墙，挡在逻辑和结果之间。

可现在，有了【绝对公正领域】，这道墙，将不复存在！

只要张伟的逻辑链条完美闭合，且完全基于现行法律。

那么，法官就只有一个选择——遵从。

那份在张志远看来足以致命的认罪书，在张伟眼中，已经不再是威胁。

如果公诉人真的拿出这份认罪书，那很抱歉了，如果最终判了