性多了，菅野，这起案件的一大特点就是缺少证据，这就意味着存在很多潜在可能性，警方没办法靠零碎的证据拼凑出真相，所以才只能寄希望于犯人的口供。”刈谷反驳道，“也许你说得对，也许来田武雄和川美里确实已经不在人世了，但我们没有证据，甚至缺乏引导向这一论断的线索……”

“这就是我们警察和你们检察官的不同之处，你们需要在法庭上和辩方律师对垒，所以手中攥着的只有确实的证据，但我们负责调查，我们在调查过程中需要‘大胆猜测，小心求证’，因为我们要从零开始构建调查方向，试图找出案件的突破点，尤其是在案件陷入僵局的情况下。

——恰好现在案件已经陷入了僵局，刈谷，我们陷入了黑暗的兔子洞里，得想办法跳出来才行。只要你冷静下来好好思考，你就会发现我刚才提出的假设有多么符合逻辑，以我的经验来看，当一个推测符合逻辑，那它大概率就是事实。”

刈谷摇了摇头：“那好，假如你说的是对的，那在法庭上，假如法官问他为什么在被捕之后没有立刻告诉警方自己存在不在场证明，反而一直在误导警方，他该怎么回答？”

“‘我泡了来田的女人，哪儿敢说啊，如果让他知道了，他会直接杀了我的！你们根本不知道来田有多吓人。’”菅野回答道，“‘但我在案发前一天的晚上，一直到案发时确实和美里在一起，千真万确。至于我为什么一直跟警方捏造说我有这样那样的不在场证明……因为我害怕啊！我害怕警方真的把我当成犯人！我明明有不在场证明的！’”

菅野这句回答，直接将一个潜在的逻辑漏洞堵上了。

首先，按常理来说，一个无辜的人被抓进警局，肯定要想方设法向警方证明自己是无辜的，假如他们有确实的不在场证明，肯定会立刻提出，但石冢丸二没有，这便是一个漏洞，这至少证明了他“动机不纯”。

那怎样让这种行为变得“合理”呢？

菅野给出了答案。

——不敢说自己和谁在一起，因为害怕来田知道。

来田是个残暴的人，这谁都清楚，光是看长相就知道不是善茬，如果背着来田睡了他的情人川美里，石冢确实应该感到害怕。