者，生民之所依也。古者井田之制，一夫百亩，所以均贫富而安天下也。从古至今屡有限田之议，然终不能行者，盖利益之根深，而变法之难成也。”

    黎诉从历史角度分析土地问题的由来，指出历代改革失败的根源，言简意赅，直指要害。

    写到此处，黎诉稍作停顿，思考对策，单纯恢复古制自然不可能，必须有所创新。

    他想起历史上王安石的方田均税法，虽最终失败，却有可借鉴之处。

    “今欲均土地，安民生，非徒复古制也，当因时制宜。臣愚以为：一曰清丈田亩，使隐田无所遁形；二曰限之以制，一品官毋过千亩，庶人毋过百亩；三曰溢额者分授佃户，官给补偿；四曰兴修水利，开垦荒地，以增可耕之地……”

    黎诉的对策既有继承，又有创新，特别是“官给补偿”一条，考虑到了实施的可行性，非纸上谈兵之辈所能及。

    最后在结尾部分写道， “然法非难立，难在实行；令非难下，难在持久。若得清廉之吏，真心为民者任之，则不出十年，野无旷土，国无流民，仓廪实而教化可兴矣。”

    黎诉既提出了解决方案，又指出了执行的关键，思路之缜密。

    黎诉写完这篇毫无倦意，反而神采奕奕。

    黎诉稍作休息，用了些干粮清水，便开始处理前六题。

    这些题目对他而言虽然太过简单，但他并不敷衍，每一题都精心作答。

    《论语》“君子喻于义”一题，他不仅阐释经义，更结合刚才的策论，论述为官者若只知求利而忘义，必导致土地兼并等社会问题，前后呼应，相得益彰。