惯了精品的阅读量，读之不免乏味。

    其实我对小方没有太大意见，愿意写就是好的，只是我不太能够理解那些为此文疯狂叫好的人，你们到底是收钱了？还是没有看过一点正经东西？

    另外，我要郑重提醒各位家长，千方不要让不满20岁的年轻孩子看到这篇文章，我想不到有丝毫的好处，反倒极其容易被带歪，我们的孩子，真的再也承受不起这样的损失了—」」

    阴险吧？

    一方面暗指王檬是因为场外因素而刻意吹捧自家弟子，一方面又想断掉方星河的根，打击《80后最强音》的销量。

    而且精准对标自身最大的受众群体一一那群眼高于顶的「精英」知识分子。

    越是高明的人，越是虚怀若谷，而那些性格像胎盘丶长相如鸡肠的半吊子文化人，往往会对任何不符合认知的东西之以鼻。

    所以，还真叫他带动起了一股子居高临下的优越感，对文章进行大肆批判。

    而他并不是最阴的。

    陈丹轻也跟着凑热闹，在报纸发了点评。

    「我站在纽约曼哈顿街头读着方星河的《性丶暴力丶和谎言》，身旁穿行而过的黑白皮肤穿着一模一样的白衬衫和蓝西装，步履匆匆，志气昂扬，我没有看到方星河笔下的性丶暴力丶和谎言，但我深深知道，等到夜幕降临，大大小小的三要素式自由便将降临，弥漫整个上东下东左东右东方星河太犀利，他对西方自由主义的批判虽然只是蜻蜓点水轻轻一提，却在中华文化语境下讲其乾脆利落的部开，你只管低头去看，看到什麽，都在其中。

    我知道他为了整体结构的不失衡而放弃了进一步论述，毕竟文章的核心不是更具深度的批判，而是更具感染力的爱与救赎。

    他平衡得很好，批判与希望和谐共存，不至于倒向哪一边，我不敢想像，如此成熟且妥帖的处置，居然出自于一个14岁少年之手。

    如果你们真正读过巴金老师的《灭亡》和王檬老师的《青春方岁》，你们就会清楚且真切的意识到，方星河的水平已在他们之上，数遍国内大家，没有人能在25岁以内的年龄段战胜方星河，我输得不冤。」

    为了最后这一碟醋，他硬是包了一盘饺子。

    明面上是洗白自己，顺便展现一下心胸，但本质上是捧杀，是为方星河树敌。

    《灭亡》和《青春方岁》是顶好的作品吗？

    以现在的眼光来看，不算了。

    稚嫩丶不够成熟是一方面，再有就是脱离了时代语境，很多语句都不再能够带来触动。

    但这绝不是拉踩的理由。

    方星河发自内心的认为，抛开时代丶抛开前因后果谈作品就是耍流氓。

    《性》确实更好，但是仅限于当前时间点。

 &nb