nbsp;打个最极端的比方，只要这些钱有十分之一扎扎实实用在了贫困儿童的教育上，那么这就是一件正确的事。

    1.5亿我自己花，无非就是多买一栋别墅，多买两辆豪车，提高物质享受。

    这会更快乐吗？

    不，我的快乐从来都与物质无关，早前如此，现在依然。

    第二，担心不受监督的权力是对的，但这件事该不该由我来担心？

    不应该。

    这笔钱在捐出去之后，本质上就与我没有关系了，怎么用它是相关部门的事，用得好不好是更上级应该考虑的问题。

    我不能因为尚未发生的事，就对相关部门提出质疑、责难、控诉。

    如果真的发生了贪腐，我有嘴，会骂人。

    但现在，我愿意相信他们，相信大部分政府工作人员还是愿意做事的……”

    那记者得到了如此详细的解释，却仍不满意。

    非常直白的追问：“你的相信是基于什么理由？你是东北人，难道对东北的官僚风气毫无所知吗？

    甚至再扩大一些，整个中国环境也相当污浊，我们报纸每年实地访查到的黑暗，报都报不过来！

    你的想法极其天真！”

    其实，这是方星河最“怕”的问题，因为根本没有标准答案，辩解不过来。

    在道理层面，他说服不了任何一个坚信“最好的社会必须清清白白”的理想主义二极管。

    哪怕在2030年那样的盛世，仍然有大批国人坚持认为国内不够好，这里不够好，那里不够好，怎么比都不够好。

    你再问他们：“这是怎么比出来的？”

    他们理直气壮的回答：“哪里哪里就是这样的，人家比咱们公平多了！”

    实际上那地方可能根本不是那样，全是道听途说，有个谣言就当真。

    那也不行，你纠正不了他们，真拿出证据了，人家就该骂你傻逼了。

    在当下，2002年的中国，想说服这种人更不可能。

    因为此时的国内，确实有着诸多问题，他们亲眼看到过种种不尽人意之处。

    带着失望润出去的中产甚至高产，往往都有切身体会。

    方星河沉默了好一会儿，终于还是决定解释。

    赢不了归赢不了，得有态度。