;作为对比，韩涵的《三重门》是当年销冠，《零下一度》是第二年销冠，但销售好几年之后的数据也只有203万册和110万册。

    尽管单行本和杂志不是一回事，可销量终归能体现很大问题，央视说《最强音》是现象级，并非夸张，而是确实做到了掀起一股热潮。

    当然，销量爆炸也好，中学生作家也罢，统统都是铺垫，正戏在后面。

    “……方星河以其独特冷峻的视角、极具张力的叙事和严肃悲怆的文字，对家庭、学校、社会、世界进行独属于新时代青少年的深刻反思，批判了个人主义泛滥的虚伪自由，对西方自由主义思潮发出强而有力的质问——

    当自由成为去责任化的借口和理由，当社会各界均有文化流氓以自由为枪，强行要求不受控制的权力空间，当兽性显化出来的重重欲念压倒责任、道德、自爱与爱人意识，我们的社会将在混乱中坍塌向哪一片黑暗？人性的光辉又该如何在霸权中照亮文明？

    这值得我们每一个人深思。”

    措辞没有体现出特别的针对性，但是，“文化流氓”四个字一出，本就岌岌可危的公知派顿时被彻底打散了。

    必须得强调，他们不是完全放弃了反抗，这年月的公知离谱得很，压根不存在能让他们完全闭嘴的力量。

    但是，最起码这一次，他们是只能被按在地上摩擦了。

    一时间，批评和嘲笑13丑的声音倍数翻涌，舆论甚至急剧扩散，从媒体人要求的言论自由，一路横推至方星河文中提及的所有为权力解绑的泛化自由。

    至此，方星河明显到了另一个level。

    你可以说他是青少年作家，也可以夸他是文学天才，但是都不能准确描述他的特殊性。

    然后仍然是吉省日报，提出了一个特别有开创性的提法——千禧年天才艺术家。

    不加“千禧年”三个字，多少有些吹得太肉麻。

    加上之后，就变得特别应景，特别带劲，也特别能够服众。

    至于为什么是艺术家而不是文学家，吉省日报振振有词：我们小方能文能武，凭什么要被约束在文学家的框框里？

    但实情是……方星河现在够不着文学家。

    没有长篇巨著，单单靠写文章，至少得有10篇以上的《性》才够得上标准，韩涵在博客写了那么多杂文，谁夸他是文学家了？

    方星河也一样，现在硬上“文学家”头衔，徒惹人笑。

    吉省日报的鸡贼程度，堪比土匪谢戎。

    他们这么一限定，别人想抢抢不动，想骂骂不赢，【千禧年天才艺术家】的名号就死死焊在了