文学圈。

    只可惜，这一次的央视采访，主要还是聚焦文学。

    “文学是有门槛的。”刘静努力安慰他，“其实你只是需要时间，保持写作，一两年一部好作品，我相信，十几二十年之后，新生代文学巨擘必然以你为首。”

    很好听，也很好笑。

    文学没有那么多时间了，哪怕极致通俗蓬勃发展的网络文学，在后世仍然是一个小众爱好。

    方星河摇头笑笑，并不解释——有些观点，暂时还是留在自己心中比较好。

    “聊聊《暴力与谎言》吧。”

    刘静开始深入，有意思的是央视给文章定下的官方名称，一种百年前的厚重感扑面而来。

    很好，这很新闻联播。

    聊到文章，她变得愈发激动：“我真的是太佩服你、太为你骄傲了，写性的高中生，你不是头一个，但是以如此犀利的笔锋把性写得那么严肃冷峻深刻，在成年作家里也不多见……”

    方星河饶有兴致的问道：“央视里，喜欢这篇文章的人多吗？”

    “怎么不多？”

    刘静脱口回道：“10个同事里面至少有7个喜欢，我们主任感叹道：批判自由主义的人很多，但是如此有效的批判，居然出自一个高中生之手，叫人难以置信。”

    70%……

    剩下的那三成呢？都是自由主义的拥趸吗？

    方星河意识到，恐怕顶级官媒里也没有很干净，怪不得新闻联播这么急着过来立典型。

    “有效？”他忘掉之前所想，顺着聊，“不是有力量吗？”

    “力量当然也很棒，但有力量不等于有效果。”

    刘静摇摇头，态度有些较真。

    “你的文章能够让心里最没有概念的人也意识到自私式自由的危害，这种润物细无声却又深入灵魂的感染力，独具一格，独树一帜，独一无二！

    它对普通人的警醒意义，要远远高于任何说教和任何批判，从孩童视角进行向上解构，只有你能写，也只有你写好了。”

    这确实。

    其实方星河在写《性》的时候，对当前时代的理解和认知并不太够，将小方的愤怒发泄得太淋漓尽致，结果，孩童视角+冷峻解构+绝望救赎，最终导致药劲儿超标。

    好处是，虐粉杠杠的，刘静正是一个典型例子。

    高门槛文章的低覆盖面问题，方星河解